当虚拟偶像也有了姓名权：韩国 Plave 诽谤案重塑元宇宙法律边界！

 

引言：

想象一下，你真心喜爱的虚拟偶像，突然被人恶意中伤，各种攻击和诽谤扑面而来，你会作何感想？在过去，这些活在屏幕里的“数字人”或许只被看作是一堆冰冷的像素，但最近韩国的一场判决，却给他们安排上了“户口”——虚拟形象的权利，也必须得到法律的保护！而这起案件的主角，
正是韩国虚拟 K-pop 男团 Plave。他们的这场风波与最终的判决，正在深刻地影响着我们，甚至可以说，重塑了元宇宙时代的法律边界。

韩国法院对 Plave 诽谤案的裁决，可不仅仅是一场简单的胜诉那么简单，更像是一声春雷，
预示着法律对于元宇宙时代里，关于损害、身份和表达的定义，即将迎来一场翻天覆地的变革。它清晰地表明，法律的天平开始向数字世界倾斜，承认虚拟形象不再是冷冰冰的代码，而是我们每个人在数字世界的延伸，理应受到法律的保护。

• • Plave 是谁？他们经历了什么？

Plave 这支 K-pop 男团，可谓是“新新人类”的代表，由五位才华横溢的成员组成。说他们特别，是因为
他们的“实体”并不存在于我们所处的现实世界，而是以一种充满未来感的动漫形象与大家见面。这些虚拟形象可不是随便捏出来的，而是由真人表演者通过精密的动作捕捉技术进行配音和动画制作，每一个眼神、每一个动作，都充满了鲜活的个性和灵魂。

不过，正所谓“树大招风”，Plave 走红之后，麻烦也随之而来。去年 7 月，一位社交媒体用户开始在网上对 Plave 进行各种人身攻击，发布了一系列恶意满满的嘲讽视频和贬损评论，字里行间充满了不堪入目的污言秽语。虽然这位“键盘侠”很快就删除了账号，但 Plave 的经纪公司 Vlast 还是毅然决然地提起了民事诉讼，为自己的艺人讨回公道。

• • 法院的判决：虚拟形象的“名誉权”

今年 5 月，法院的判决结果一出，立刻引发了广泛关注，因为这不仅仅是一份判决书，更是一座里程碑：法院认定，尽管这些攻击言论表面上针对的是虚拟形象，但实际上损害的是背后真人表演者的名誉。因此，法院最终判决被告向五名表演者每人支付 10 万韩元（约 73 美元）的赔偿金。

或许有人会觉得，这点钱算不上什么，但这件事的象征意义却远超金钱本身。Vlast 首席法律官 No Hyun-bo 甚至将这场裁决视作韩国虚拟内容产业发展史上的一个重要转折点。这就像是给虚拟偶像戴上了一枚“护身符”，今后谁还敢随意抹黑、诽谤他们，就要好好掂量掂量了。

• • 虚拟形象是“财产”还是“人”？

这场官司，也引发了一个更深层次的思考：在现有的法律框架下，我们究竟应该如何给虚拟形象定位？长久以来，在大多数人的认知里，虚拟偶像更像是一种知识产权，是娱乐公司投入大量资源打造的“摇钱树”。然而，随着虚拟偶像越来越深入人心，数字资产和人类人格之间的界限也变得前所未有地模糊。

首尔律师事务所 Hoam 的律师 임성순 认为，
我们应该赋予虚拟偶像更多的“表演者”身份，给予他们更全面的保护。而普渡大学政治学研究员钟哲惠则用一种辩证的眼光看待这个问题：虚拟形象既是人格，也是财产。 公司的确拥有角色的外观设计和版权，但真正赋予角色生命力的，却是表演者的才华和情感。

• • 潜在的争议与挑战

当然，这场具有开创性的判决也并非完美无缺，它同样带来了一些潜在的争议和挑战。比如说，如果虚拟形象真的被赋予了和真人一样的权利，那么今后网友们在网上开玩笑、玩梗，甚至是一些带有批评性质的评论，会不会一不小心就构成侵权了呢？此外，在虚拟形象、人工智能身份，以及各种“人机混合”的新型身份层出不穷的今天， 韩国的法律体系显然还有许多需要完善的地方。

• • 放眼全球：韩国走在前列

事实上，除了韩国之外，像日本这样的国家也曾经出台过类似的判决，对
虚拟主播行业进行规范。但考虑到韩国政府对于数字经济的高度重视，以及之前尹锡悦总统提出的“数字权利法案”，韩国的这场判决，或许能够给全球提供一些有益的参考。

结语：

Plave 诽谤案的判决，就像一块投入平静湖面的石子，在元宇宙的法律世界里，激起了层层涟漪。它提醒我们，随着虚拟世界和现实世界的联系日益紧密，我们需要用全新的视角来审视数字身份所带来的权利和义务。韩国的这场判决，也许只是一个开始，未来，我们还会面临更多与虚拟形象、人工智能和数字权利相关的法律难题。 面对这些挑战，你准备好了吗？